Az igazság ára című filmben Michael Haller ügyvéd két ügye is elénk tárul: az egyik kapcsán Haller első benyomása, hogy az ügyfele bűnös, a másik kapcsán pedig, hogy ügyfele ártatlan – az ügyek egyik közös pontja pedig, hogy Haller mindkét esetben téved.
Haller ennek ellenére megtestesít mindent, amit egy menő ügyvédről gondolunk: rámenős, magabiztos, képes mások befolyásolására, emellett jó kapcsolati hálóval bír, alapos, a kommunikációja lényegre törő.
A filmet már csak a következők miatt is ajánlanám: (a) látható, hogy Haller nem is próbál mindent egymaga elintézni, kifejezetten hatékonyan csapatban dolgozik; (b) hogyan használjuk fel a másik fél kifejezéseit reflektálásunkban a saját előnyünkre; (c) hogyan közöljük az ügyféllel a munkadíjat.
De a film a lehetségesen elsajátítható technikákon túl ad még valamit: elgondolkodtat, hogy vajon az, hogy ügyvédként mit gondolunk az ügyfélről, befolyásolhatja-e a hozzáállásunkat s ezáltal az ügy kimenetelét.
Ti mit gondoltok, milyen készségek, tulajdonságok tesznek valakit jó ügyvéddé?
